ISTEX : une nouvelle licence nationale signée avec OpenEdition

Ressources électroniques
Trois nouveaux corpus d’archives viennent d’être acquis en Licences nationales dans le cadre du programme d’acquisitions ISTEX.
Geological Society of London Publishing : la société savante Geological Society, créée au Royaume-Uni au début du XIXème siècle, couvre le domaine de la Géologie. Peu après sa création, la maison d’édition qui lui est associée, GSL Publishing, a vu le jour.
L’ABES annonce la signature d’une nouvelle Licence Nationale ISTEX avec les presses de l’Université américaine Duke, connues pour leurs publications dans le domaine des mathématiques.
Que de chemin parcouru depuis le lancement officiel de Bacon, la BAse de COnnaissance Nationale, au 1er septembre 2015 ! Bacon, c’est maintenant plus de 400 fichiers Kbart, une batterie d’outils internes et des workflows d’ingestion affinés permettant d’étendre nos sources et de tendre vers des mises à jour en temps réel. Voici un point d’étape concernant les fichiers Kbart des éditeurs non-francophones actuellement disponibles … et ceux à venir.
C’est sous la forme d’une API Web que la plate-forme ISTEX, projet porté par l’Inist-CNRS, fournit l’ensemble de ses services.
Signalons tout d’abord la série de tutoriels multimédias très performante – et utile pour accompagner les établissements dans l’interfaçage entre l’API ISTEX et leurs propres systèmes d’information.
Organisé sous forme de chantiers qualité, le dispositif CERCLES favorise la mutualisation des compétences du réseau au service de la qualité du catalogue collectif. Avec CERCLES-BACON, il s’agit également d’améliorer la qualité des métadonnées, circonscrites dans ce cas aux ressources électroniques et en cohérence avec un dispositif technique novateur.
Depuis bientôt un an, BACON-Base de Connaissances Nationale met à disposition des fichiers de métadonnées au format KBart. Où en sommes-nous aujourd’hui au regard des objectifs initiaux ? Ce billet est le 6ème concernant le projet BACON.
En septembre dernier, l’équipe BACON avait sollicité les établissements afin de connaître leurs avis sur les priorités du trimestre à venir : il s’agissait de savoir pour quels éditeurs francophones nous devions concentrer nos efforts afin d’obtenir des fichiers KBART décrivant leurs offres de ressources électroniques, et de connaître quelles ressources étrangères nécessitaient également une intégration dans BACON. Conformément à nos engagements, voici le bilan du programme de travail de BACON réalisé de septembre à décembre 2015. Si ces quatre mois ne nous ont pas permis de mener à bien les objectifs fixés, l’absence combinée de deux membres de l’équipe entre septembre et octobre n’étant pas étrangère à ce retard, ni l’équipe ni les éditeurs participant activement au service (merci à eux !) n’ont chômé pour autant : BACON propose aujourd’hui 95 fichiers KBART, dont 13 packages ISTEX, 13 « master lists » et 69 bouquets courants, mis à la disposition des établissements et des fournisseurs de bases de connaissances commerciales pour un meilleur signalement de la documentation électronique.
Passons en revue la liste de diffuseurs francophones retenus suite à l’enquête:
En ce qui concerne les diffuseurs étrangers, le bilan est encore peu impressionnant cependant, à défaut de couvrir l’ensemble des produits mentionnés dans notre dernier post, nous avons considérablement avancé sur le workflow d’ingestion et de correction des fichiers. Notre principale source sera KB+ dont les données sont sous licence CC0 puis CUFTS comme source subsidiaire. Le point positif est que non seulement nous commençons à utiliser les fichiers de sources libres mais qu’également l’inverse se produit puisque CUFTS notamment commence à intégrer nos fichiers. Par conséquent, grâce à ces interactions, aux rapports d’erreurs émis, c’est la qualité globale des bases de connaissance libres qui augmente. Concrètement, nous avons intégré la quasi-totalité des fichiers JSTOR, ainsi que les master lists Springer et AIP qu’il convient maintenant d’ajuster au marché français.
Au vu de ces résultats, il ne paraît pas pertinent de relancer immédiatement une enquête. Il nous faut concrétiser ce qui a été commencé avant d’aller plus loin. Un nouveau point au sujet des avancées de BACON sera proposé ici début mai.